martes, 7 de diciembre de 2010

Wikileaks: el miedo al revés

Wilileaks representa una amenaza directa al corazón del sistema de poder tal y como lo conocemos hasta hoy. No vale la pena repetir lo ya mil veces dicho en estos días y sólo queda observar lo que ha ocurrido ahora y antes en la historia: los avances tecnológicos construidos para perpetuar el poder, pero que son hechos y pensados por personas normales, se salen del control de quienes detentan el poder y sus "propias creaciones" terminan generándoles miedo cuando la gente hace uso conciente de ellas (por ejemplo: la creación ejército creado para proteger al rey, se da vuelta y protege los derechos del pueblo que es el ejército).

Lo peculiar es que la creación en este caso, en lugar de explotar y  disparar, para ocupar o reprimir,  lo que hace es COMUNICAR A LAS PERSONAS en su lenguaje, independiente en dónde las personas se encuentren, permitiendo PUBLICAR TRANSPARENTAR información; en este caso de Wikileaks, haciendo público lo confidencial, lo oculto.

Ese es el drama que estamos observando en vivo: el mayor prodigio de la tecnología militar (por que Internet se dasarrolló originalmente para la unión de redes de cómputo para el comando y control de la guerra) se transforma en un talón de Aquiles de quienes lo concibieron.

Cabe preguntarse: ¿Qué tantas cosas se tienen que ocultar? O como dice Manuel Castell, Quién teme a Wikileaks?


No deja de sorprenderme que medios tradicionales (y de los más importantes del mundo) estén colaborando en el proceso de transparentar. Quizás sea cierto que se desarrolla hoy una nueva conciencia colectiva en este mundo interconectado que pone al centro al ser humano y su entorno natural, o quizás siempre fue así y sólo faltaba el medio. Lo concreto es que somos testigos de algo grande, de un cambio importante en la manera de relacionarnos en la que la transparencia gana mucho terreno.

Ahora vendrá la persecución y el intento de controlar los "daños" y los medios que lo produjeron, pero el proceso es irreversible: por un Wikileaks cortado o bloqueado aparecerán 1000 nuevos; por una Assange encarcelado saldrán a la luz muchas personas dispuestas a publicar los secretos del poder. La inquisición en tiempos de Internet es casi imposible.



PD OJO que el otro lado de la medalla es: ¿Qué hacen quienes detentan el poder con todos los registros de todo lo que hacemos en los sistemas digitales? El Gran Hermano anda rondando.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Discución del royalty minero

"Las ganancias de las empresas basadas en recursos naturales son bien diferentes a las utilidades del resto de las industrias. Debido a las restricciones de la oferta, la extracción de recursos sigue la economía de los buscadores de tesoros: una vez que se saca de la tierra, el valor de un tesoro no guarda ninguna relación con el costo de desenterrarlo. Su valor adicional, potencialmente enorme, debe pertenecer al país donde fue hallado. Los gobiernos están en lo correcto al aplicar mayores cobros a la extracción de recursos naturales que a las demás actividades."




¿Quién lo dice?  ¿Algún estatista trasnochado? No, lo dice el Financial Times de Londres, la principal revista del mundo financiero en su editorial del 1 de junio de este año (sólo usuarios registrados ven gratis la revista).
El tema, en pleno desarrollo en el Congreso, requiere de discusión participativa de todos.

jueves, 4 de noviembre de 2010

¿Qué significado tiene la derrota del proyecto de Mayne-Nicholls y la partida de Bielsa?

En los últimos días hemos sido testigos de una lucha entre dos modelos de desarrollo del fútbol chileno: uno, el del candidato derrotado, que buscaba  como objetivo (y así lo hizo los 4 años en que estuvo a cargo de la ANFP) el desarrollo de la actividad deportiva para el beneficio directo de la gente que practica el deporte y de los hinchas que lo sienten, a veces con alegría y otras con sufrimiento. El otro, el de los triunfadores, es el modelo que busca el aumento del valor de las acciones de los clubes ya transformados en sociedades anónimas; y para obtener el triunfo han ofrecido algunas migajas del "negocio" a los clubes chicos que los apoyaron.


Así de corto y simple: son dos formas de ver el deporte más hermoso y popular; son dos formas de ver la vida: la de las utilidades y negocios de corto plazo algunos y la del desarrollo armónico y de largo plazo de muchos. Y, para más remate, el proyecto derrotado genera muchas más lucas (para todos) en el largo plazo.

¿A alguien le extraña que esto ocurra en nuestro país? Es el mismo país en el que una tragedia de 33 mineros se transformó en un negocio mediático. El resto de nosotros nos quedamos con la alegría de su rescate y un par de lágrimas de emoción.

Nada de extraño. Interesante que nos preguntemos hasta dónde vamos a seguir dejando que se negocie y privatice todo, ahora ya con el fútbol me parece que es tarde.

Me parece que Bielsa lo tiene claro y por eso se va: para proyectos de negocios privados, mejor le pagan en otra liga.

¿Por qué escribir en un blog?

Este es el título de mi primer posteo. ¿Qué me motiva a escribir en un blog al cual tengan acceso muchas personas a través de Internet? ¿Qué consecuencias tiene hacerlo?



Como medio de comunicación, el blog tiene la característica de poder llegar, al menos teóricamente, a mucha gente (puede que ocurra que nadie lo pesque y hasta ahí llegó el tema). Pero también pueden leer personas con la que quizás no me interese o no quiera compartir mis pensamientos.



Motivaciones.
  • En primer lugar, me motiva la posibilidad de compartir pensamientos y reflexiones con personas a las que no conozco, es una necesidad de influir en una discusión más amplia respecto de temas que o no se tratan, o se tratan superficialmente;
  • Es un necesidad de buscar espacios democráticos para discutir ideas, preocupaciones, intereses;
  • Opinar sobre lo que va pasando en la diversidad de temas que me ocupan desde una perspectiva crítica e independiente;
  • Remover la pasividad de pensamiento crítico de quienes lean con el fin de generar discusión para el movimiento (el hacer cosas);
  • No me interesa usar un blog para tener presencia en Internet pero sin contenido;
  • Homo politicus, el hombre preocupado por su polis, su ciudad, sus vecinos, sus coterráneos;
  • Necesidad de influir más ampliamente que lo que se puede hacer por la vía de la conversación presencial.
Miedos.
  • El blog es abierto, quizás llegue a gente que pudiera hacer mal uso de mis opiniones;
  • Es un poco ingenuo ser muy abierto al opinar? (si te metes a opinar y tienes cobertura, tienes que estar preparado para enfrentar consecuencias);
  • Qué efectos puede tener en las personas que me conocen? Y en los que me aprecian? Y a las que les desagrado yo y / o mis puntos de vista?
  • En el afán de influir, transformarme en un latero pontificador, o en un decidor de cosas obvias, o en un aburrido contador de lo que a nadie le interesa.
Temas.
  • Gestión de empresas.
  • Política.
  • Aplicación de tecnologías a la vida.
Formato.
  • Corto al mentón.
  • Semi-serio.